ما همه با هم هستیم(تحلیلی بر مناظره ی سیاسی کاندیداها)...
مناظره ی امروز فکر میکنم تکلیف خیلی ها رو مشخص کرد.
چند تا نکته ی کوتاه از نظر من :
* روحانی و عارف که بیش از پیش نشون دادند که هیچی از خودشون ندارند و فقط
با نفی وضع موجود و سیاه نمایی اون از یک طرف و با چسبوندن خودشون به خاتمی
و هاشمی(بقول غرضی عزیز) از طرف دیگه دنبال جذب رآی بودند.
*رضایی که فکر میکنه با کنار کشیدن از بحث های اصولگرا و اصلاح طلب خودش رو
یه آدم فراجناحی نشون بده و از اون طرف با دم زدن از اقتصاد و هزار تومنی
درآوردن و دائماً نالیدن از وضع موجود میتونه خودش رو منجی مردم نشون
بده.جواب حداد بهش عالی بود:آقای رضایی یه طوری حرف میزنه که انگار فقط اون
به فکر مردمه."
آقای رضایی بدجوری دنبال رای خاکستریه و خیلی از اصول خودش پایین اومده برای این رای ها
*از آقای ولایتی هم ممنونم.تکلیف خیلی از بچه مذهبی ها رو مشخص کرد.خیلی ها
شک داشتند که بهش رای بدن یا نه ولی فکر میکنم بعد این مناظره و بیان
مواضعش تو سیاست خارجی و اینکه معلوم شد سیاست ایشون هم همون سیاست سازشه و
انتقاد های همراه با حرف های خلاف واقعش در مورد مذاکرات هسته ای نشون از
رویکردش در مورد مقاومت بود.
*غرضی هم خیلی مرده (در این مناظره هم)
* درمورد قالیباف هم با وجود نقد هایی که به بعضی عقایدش دارم (که البته
معتقدم بخاطر عدم آشنایی ش باشه ، نه از روی انحراف خط فکری ش) توی این
مناظره اون رو تو خط انقلاب دیدم (البته در کل هم همینطوره).مثل رضایی و
ولایتی نبود و وایساد جلوی هوچی گری های روحانی و مواضعش با یه کم اصلاح و
تبصره و... قابل توجیهه.
* اما "مرد" های مناظره ی سیاسی امروز حداد و جلیلی بودند.انصافاً حرفاشون
نه در دفاع خودشون و برای جلب توجه مخاطب و جذب رای ، که در دفاع از نظام و
انقلاب بود.
شاید خیلی جاها با حرفاشون از رای های خاکستری خودشون هم می کاستند ولی چون
انتخابات برای اون ها طریقیت نداره دفاع از آرمانها رو در مقابل اصلاح طلب
ها از یک طرف و جلوی واداده های اصولگرا از طرف دیگه ، براشون مهمه ،
انصافاً مردانه از مواضع مقاومت دفاع کردند.
از روی انصاف هم نگاه کنیم توی این دفاع از انقلاب جلیلی علمداری میکرد و
همه ی هجمه ها چه از طرف اصلاح طلب ها ، چه از طرف واداده های اصولگرا به
او بود و حداد هم در موضع دفاع از او بر می اومد.
در کل فکر میکنم اون هایی که گفتمان انقلاب براشون اولویت اوله توی انتخاب
فرد اصلح ، توی این مناظره تکلیف شون مشخص شد.اما با توجه به اینکه خوش
رقصی های عارف و روحانی و وحدت احتمالی اردوگاه اصلاح طلبی روی یکی از این
دو نفر ، بر عزیزانی که هنوز میشه نام اصولگرا رو بر اون ها گذاشت واجبه که
به وحدت برسند روی یک نفر.
بنده به شخصه که از ولایتی و رضایی ناامید شدم به کل ولی از سه عزیز حداد ،
جلیلی و قالیباف انتظار دارم برای جلوگیری از انشقاق جریان حزب اللهی و
بدنه ی اصولگرایی واقعی ، روی یک نفر به وحدت برسند.
جناب حداد که از ابتدا هم خیلی عزمش جزم نبود و به احتمال قوی با شناختی که
از شخصیت انقلابی ایشون داریم ، در روزهای آتی ایشون در جهت تقویت گفتمان
انقلاب کنار خواهند کشید.
از بین دو عزیز جلیلی و قالیباف هم باید دید انصافاً چه کسی نزدیک ترین
گفتمان رو به انقلاب داره و بیشترین آشنایی و معرفت رو به مبانی دینی و
انقلاب.
از نظر حقیر بهترین حالت در شرایط فعلی حمایت دکتر قالیباف و حداد از دکتر جلیلی و در واقع از گفتمان انقلابه.
البته بدیهی ست که حضور دکتر قالیباف بعنوان یه بازوی اجرایی قوی در دولت بعدی میتونه بسیار ثمربخش باشه.
در کل منظور این بود که برای حامیان گفتمان انقلاب (از نظر من) الان این سه
عزیز مطرح هستند و بقولی الان فقط این سه گزینه روی میز ماست و به قول
رفقای!!! 88 مون :
ما همه با هم هستیم...
تحلیل بنده از مناظره ی سیاسی انتخابات (متنی که در افسران منتشر شد/ پوزش بخاطر زبان گفتاری متن)
دیگر تحلیل های مربوط:
*دشمن یک رنگ به ز دوست صد رنگ
*بعد از مناظره قبلی گفتم خیلی مردی ، الان میگم خیلی خیلی مردی !
* کاش "آقا محسن" می ماندی
این طوری ولایتی رو پیاده نکنیم ، بهرحال اون بنده خدا هم هنرش چای خوردن با میتران بوده دیگه ، جز این حرفی بلد نیست .بهرحال ایشون مشاور رهبری هستن ...
مثل جلیلی که هنرش « مذاکره » ست و دیپلماسی . تو این بخشا خیلی مانور می ده
جلیلی یه خورده ادای « بگم - بگم » در اورد به نظرم ؛ سندهایی که رو کرد و . . .
در نهایت این که به نظرم رأی دیپلماتها کلاً پایین می اد ؛ دیروز خیلی هم برجسته شدن و هم تخریب !